optimism-649723_1920

RIPARAZIONE, COMPENSAZIONE, RESTITUZIONE E GIUSTIZIA DI TRANSIZIONE – REPARATION, COMPENSATION, RESTITUTION AND TRANSITIONAL JUSTICE

La dottrina largamente riconosce che il campo essenziale a cui la giustizia di transizione si riferisce riguarda principalmente l’attenzione integrata ai processi, la ricerca della verità, il diritto di accesso alla giustizia, la giustizia penale ed il diritto ad ottenere un ricorso, nonché l’indennità e la riparazione adeguata e effettiva alle vittime, che ha come finalità prioritaria la promozione della giustizia e le garanzie di non ripetizione e soprattutto quelle volte a riformare le strutture dello Stato e delle istituzioni che facilitarono o promossero tali violazioni(ORENTLICHER 1991). La storia conosce tentativi di questo genere o a questo genere assimilabili (VAN DER MERWE, BAXTER AND CHAPMAN 2009). Le riparazioni talvolta includono elementi non monetari, come la restituzione alle vittime dei diritti legali, programmi di riabilitazione, ovvero misure di natura simbolica quali scuse pubbliche, riconoscimenti di responsabilità, commemorazioni pubbliche, dediche di monumenti o edifici alla memoria delle vittime e la diffusione delle sentenze sui mezzi di informazione. Inoltre, il ripristino dei diritti di proprietà, o solo una compensazione nel caso in cui questo non può essere fatto.

                                                                      

Elenco sistematico di libri, riviste, articoli scritti sull’argomento:

Ahwirengobeng, F. 1993. Gender, Entrepreneurship and Socio-economic Reparation in South-Africa. REVIEW OF BLACK POLITICAL ECONOMY 22,2: 151-65.

 

Allen, David. 1988. Structured Settlements. Compensating Victims. The Law Quarterly Review 104: 448

 

Asmal, Kader. 1992. Victims, Survivors and Citizens – Human Rights, Reparations and Reconciliation. South African Journal on Human Rights 8,4: 491-511.

 

Becker, David et al. 1990. Therapy with Victims of Political Repression in Chile: The Challenge of Social Reparation. Journal of Social Issues 46,3: 133

 

Behn, Michael. 1993. Anspruch des Ausländers auf Gewaltopferentschädigung. Zum zweiten Gesetz zur Änderung des Gesetzes über die Entschädigung für Opfer von Gewalttaten vom 21. Juli 1993. Zentralblatt für Sozialversicherung, Sozialhilfe und Versorgung.Zeitschrift für das Recht der sozialen Sicherheit 47,11: 321-35.

 

Bennewitz, I. 1994. Rehabilitierung und Entschädigung der Opfer von Zwangsaussiedlungen. Deutschland Archiv 27,5: 461-69.

 

Däubler-Gmelin, H. 1994. Verbrechensbekämpfung, Strafrecht und Strafverfolgung – Wo bleibt das Opfer? Zeitschrift für Rechtspolitik 27,9: 338-42.

 

Deutscher, Bundestag. 1987. Wiedergutmachung und Entschädigung für nationalsozialistisches Unrecht. Öffentliche Anhörung des Innenausschusses des Deutschen Bundestages am 24. Juni 1987. Bonn: Deutscher Bundestag.

 

Deutscher, Bundestag. 1990. Entschädigung für NS-Zwangsarbeit. Öffentliche Anhörung des Innenausschusses des deutschen Bundestages am 14.12.1989. Bonn: Deutscher Bundestag.

 

Du Sold, Alexandra. 1993. Restitution vor Entschädigung. Wiedervereinigung zu welchem Preis? Analyse und Wertung nach rechtlichen, wirtschaftlichen und politischen Gesichtspunkten. Baden-Baden: Löw & Vorderwülbecke.

 

Edelstein, Jayni. 1994. Rights, Reparations and Reconciliation: Some Comparative Notes. Seminar-Paper No. 6. Johannesburg: CSVR, 27 July 1994.

 

Embacher, H. 1993. The Nonissue of Compensation – Austria and the Victims of Nazism – German, by B. Bailer. OSTERREICHISCHE ZEITSCHRIFT FUR POLITIKWISSENSCHAFT 22,4: 525-26.

 

Fahidi, Gergely. 1994. Paying for the Past. The Politics and Economics of Compensation. The Hungarian Quarterly 35,136: 54-62.

 

Fassbender, Bardo. 1999. Rehabilitation and Compensation of Victims of Human Rights Violations Suffered in East Germany (1945-1990). In State Responsibility and the Individual: Reparation in Instances of Grave Violations of Human Rights, edited by A. Randelzhofer and C. Tomuschat. The Hague: Martinus Nijhoff.

 

Fernandez, Lovell. 1999. Reparations for Human Rights Violations Committed by the Apartheid Regime in South Africa. In State Responsibility and the Individual: Reparation in Instances of Grave Violations of Human Rights, edited by A. Randelzhofer and C. Tomuschat. The Hague: Martinus Nijhoff.

 

Finke, Hugo. 1987. Entschädigungsverfahren und sondergesetzliche Entschädigungsregelungen.

 

Fisch, J. ö. 1992. Reparationen nach dem zweiten Weltkrieg. München: Beck.

 

Fredericks, I. N. 1994. State Liability for the Delicts of the Police. The Closing of the Circle. Journal of Contemporary Roman-Dutch Law 57,1: 102-13.

 

Garcia, Bochenek. 1995. Compensation for Human Rights Abuses in Zimbabwe. Columbia Human Rights Law Review 26,2: 483-548.

 

Gery, Y. 1993. The Torture Victim Protection Act – Raising Issues of Legitimacy. GEORGE WASHINGTON JOURNAL OF INTERNATIONAL LAW AND ECONOMICS 26,3: 597-631.

 

Golscher, Constantin. 1992. Wiedergutmachung. Westdeutschland und die Verfolgten des Nationalsozialismus (1945-1954). München:

 

Goschler, Constantin. 1993. Wiedergutmachung als Vergangenheitsbewältigung. Bohemia.Zeitschrift für Geschichte und Kultur der böhmischen Länder 34,2: 295-304.

 

Grossman, Claudio. 1992. Disappearances in Honduras. The Need for Direct Victim Representation in Human Rights Litigation. Hastings International and Comparative Law Review 15,3: 363-91.

 

Hamber, Brandon, and Wilson, Richard. 1999. Symbolic Closure Through Memory, Reparation and Revenge in Post-Conflict Societies. Johannesburg: Centre for the Study of Violence and Reconciliation.

 

Hamber, Brandon. 1997. Living with the legacy of impunity. Lessons for South Africa about truth, compensation and crime in Brazil. Johannesburg: Centre for the Study of Violence and Reconciliation.

 

Heß, Burkhard. 1993. Entschädigung für Zwangsarbeit im “Dritten Reich”. Juristenzeitung 48,12: 606-10.

 

Henning, Regina. 1991. Entschädigung und Interessenvertretung von NS-Verfolgten in Niedersachsen 1945-1949. Bielefeld: Verlag für Regionalgeschichte.

 

Herbst, Ludolf and Goschler, Constantin, eds. 1989. Wiedergutmachung in der Bundesrepublik Deutschland. München:

 

Kaschkat, Hannes. 1991. Zur Entschädigung der Opfer des SED Unrechtsregimes. Rehabilitierungsgesetz, Kassation und Häftlingshilfegesetz. Deutschland Archiv 24,3: 238

 

Kawamura, Gabriele et al. 1994. Hilfe für Opfer von Straftaten. Caritas.Zeitschrift für Caritasarbeit und Caritaswissenschaft 95,4: 176-82.

 

Kayser, A. 1995. Gleiches Recht für alle Bürger? (Entschädigungsgesetz). Zeitschrift für offene Vermögensfragen 5,2: 82

 

Keller, Ruth Bantli. 1995. Überblick über das Opferhilfegesetz und seine praktische Anwendung im Kanton Zürich in den Bereichen Beratung sowie Entschädigung und Genugtuung. Kriminalistik.Zeitschrift für die gesamte kriminalistische Wissenschaft und Praxis 49,1: 65-69.

 

Klein, Eckart. 1999. Individual Reparation Claims under the International Covenant on Civil and Political Rights: The Practise of the Human Rights Committee. In State Responsibility and the Individual: Reparation in Instances of Grave Violations of Human Rights, edited by A. Randelzhofer and C. Tomuschat. The Hague: Martinus Nijhoff.

 

Klie, Thomas et al. 1994. Ungenutzte Entschädigungsmöglichkeiten für Opfer von Gewalttaten? Eine Einführung in das Opferentschädingungsgesetz. Soziale Arbeit 43,3: 74-82.

 

Knight, Robert. 1988. “Ich bin dafür die Sache in die Länge zu ziehen.” Wortprotokolle der österreichischen Bundesregierung von 1945-1952 über die Entschädigung der Juden. Frankfurt/M: Athenäum.

 

Knolle, Margot. 1994. Das Entschädigungs- und Ausgleichsleistungsgesetz. Deutsches Steuerrecht.Wochenschrift für Steuerrecht, Wirtschaftsrecht und Betriebswirtschaft 32,47: 1740-1743.

 

Kuepper, Herbert. 1996a. Die Wiedergutmachung nationalsozialistischen Unrechts in den Staaten Osteuropas. Osteuropa 46,8: 758-68.

 

Kuepper, Herbert. 1996b. Wiedergutmachung nationalsozialistischen Unrechts in den Nachfolgestaatender Sowjetunion. Osteuropa 46,7: 639-56.

 

Kunz, Edward, and Zellner, Gerhard. 1995. Opferentschädigungsgesetz. Kommentar. München: Beck.

 

Leisner, Walter. 1993. “Alteigentum Ost” Rückgabe, Entschädigung -Staatsbesitz? Volkswirtschaftliche Korrespondenz der Adolf-Weber-Stiftung 32,2

 

Lillich, Richard B. 1993. Damages for Gross Violations of International Human Rights Awarded by US Courts. Human Rights Quarterly 15,2: 207-29.

 

Lochen, Hans Hermann, and Meyer-Seitz, Christian. 1994. Leitfaden zur strafrechtlichen Rehabilitierung und Entschädigung. Wiedergutmachung von Justizunrecht in der ehemaligen SBZ/DDR. Herne: Verlag für Rechts- und Anwaltspraxis.

 

Lurigio, Arthur J., ed. 1990a. Victims of Crime. Problems, Policies and Programs. NewburyPark,Calif: Sage.

 

Lurigio, Arthur J., ed. 1990b. Hilfe für Kriminalitätsopfer als internationale Bewegung. Ein Vergleich mit den Niederlanden und den USA. Bonn: Forum Verlag.

 

Majer, Diemut. 1991. Die Frage der Entschädigung für ehemalige NS-Zwangsarbeiter in völkerrechtlicher Sicht. Archiv des Völkerrechts 29,1/2: 1-26.

 

Mesthrie, Uma Dhupelia. 1999. The Truth and Reconciliation Commission and the Commission on Restitution of Land Rights: Some Comparative Thoughts. Paper presented at the “The TRC: Commissioning the Past” conference, University of the Witwatersrand, Johannesburg, 11 June 1999.

 

Mielke, Kai. 1994. Der vermögensrechtliche Restitutionsgrundsatz (Das Rückgabe-vor-Entschädigung-Prinzip bei Vermögen in der ehemaligen DDR). Kritische Justiz 27,2: 200-213.

 

Motsch, R. 1994. Einführung in das Entschädigungs- und Ausgleichsleistungsgesetz (BRD). Zeitschrift für Vermögens- und Investitionsrecht 4,11: 569-74.

 

Nadasen, S. 1997. Restitution, Reconstruction, Reconciliation and Restribution: Land Reform – Balancing the Interests of the Dispossed, the Homeless and Development. Stellenbosch Law Review: 360-377.

 

Netherlands Institute of Human Rights. 1993. Seminar on the Right to Restitution, Compensation and Rehabilitation for Victims of Gross Violations of Human Rights and Fundamental Freedoms. Netherlands Quarterly on Human Rights,Special Issue

 

Nice, David C. 1988. State Programs for Crime Victims. Policy Studies Journal 17,1: 25

 

Nini, Maria. 1994. Opferhilfeeinrichtungen. Ansatz, Arbeitsfelder und Perspektiven am Beispiel der Opferhilfe Hamburg. Bewährungshilfe 41,1: 26-44.

 

Parker, Karen etc. 1994. Compensation for Japan’s World War II War-Rape Victims. Hastings International and Comparative Law Review 17,3: 497-550.

 

Pellonpää, Matti. 1999. Individual Reparation Claims under the European Convention on Human Rights. In State Responsibility and the Induvidual: Reparation in Instances of Grave Violations of Human Rights, edited by A. Randelzhofer and C. Tomuschat. The Hague: Martinus Nijhoff.

 

Pisillo-Mazzeschi, Riccardo. 1999. International Obligations to Provide for Reparation Claims? In State Responsibility and the Individual: Reparation in Instances of Grave Violations of Human Rights, edited by A. Randelzhofer and C. Tomuschat. The Hague: Martinus Nijhoff.

 

Platz, WE Oberlaender. 1995. On the Problems of Expert Opinion on Holocaust Survivors Submitted to the Compensation Authorities in Germany. INTERNATIONAL JOURNAL OF LAW AND PSYCHIATRY 18,3: 305-21.

 

Randelzhofer, Albrecht and Tomuschat, Christian, eds. 1999. State Responsibility and the Individual: Reparation in Instances of Grave Violations of Human Rights. The Hague: Martinus Nijhoff.

 

Randelzhofer, Albrecht, and Dörr, Oliver. 1994. Entschädigung für Zwangsarbeit. Zum Problem individueller Entschädigungsansprüche von ausländischer Zwangsarbeit während des 2. Weltkrieges gegen die Bundesrepublik Deutschland. Berlin: Duncker & Humblot.

 

Ray, Sudipta. 1990. Offender Oriented Restitution Bills. Bringing Total Justice for Victims? Federal Probation.A Journal of Correctional Philosophy and Practice 54,3: 30

 

Reisman, W. Michael. 1999. Compensation for Human Rights Violations: The Practice of the Past Decade in the Americas. In State Responsibility and the Individual: Reparation in Instances of Grave Violations of Human Rights, edited by A. Randelzhofer and C. Tomuschat. The Hague: Martinus Nijhoff.

 

Rixen, Stephan. 1994. Wiedergutmachung im Strafvollzug? Eine kritische Analyse der Vorschläge des “Alternativentwurfs Wiedergutmachung (AE-WM)”. Zeitschrift für Strafvollzug und Straffälligenhilfe 43,4: 215-21.

 

Rodenbach, H. J. 1995. Das Entschädigungs- und Ausgleichsleistungsgesetz (Neue Bundesländer). Zeitschrift für offene Vermögensfragen 5,1: 3-9.

 

Rössner, Dieter. 1994. Gerechtigkeit für Gewaltopfer durch Kriminalstrafe? Bewährungshilfe 41,1: 18-25.

 

Rwelamira, Medard R. and Werle, Gerhard, eds. 1996. Confronting past injustices. Approaches to amnesty, punishment, reparation and restitution in South Africa and Germany. Durban: Butterworths.

 

Schmidt-Preuâ, M. 1994. Das Entschädigungs- und Ausgleichsleistungsgesetz. Neue juristische Wochenschrift 47,50: 3249-56.

 

Schulze, W. 1993. Revolutionserinnerung und Revolutionsopfer. Die Debatte um die Entschädigung der Emigranten der französischen Revolution 1824/25. Historische Zeitschrift 257,1: 29

 

Seefeldt, Hedwig. 1990. Fragwürdige “wiedergutmachung”: Ein Diffiziles Kapitel der deutschen Nachkriegsgeschichte. Tribüne.Zeitschrift zum Verständnis des Judentums 29,115: 56

 

Sendler, H. 1995. Restitutionsausschluâ, Entschädigungen und Ausgleichsleistungen – Problematisches zum Entschädigungs- und Ausgleichsleistungsgesetz (EAlG). Zeitschrift für Vermögens- und Investitionsrecht 5,2: 65-74.

 

Smith, Arthur L. J. 1990. A View of US Policy toward Jewish Restitution. Holocaust and Genocide Studies 5,3: 247

 

Souhtern, David B. 1993. Restitution or Compensation. The Land Question in East Germany. International and Comparative Law Quarterly 42,3: 690-697.

 

Southern, David. 1993. Restitution or Compensation. The open Property Question. German Politics 2,3: 436-49.

 

Strobel, Wilhelm. 1993. Das Entschädigungsrecht für das Beitrittsgebiet nach dem Regierungsentwurf. Deutsches Steuerrecht.Wochenschrift für Steuerrecht, Gesellschaftsrecht und Betriebswirtschaft 31,20: 726-32.

 

Stuby, G. 1990. Völkerrechtliche Probleme zur Frage der Entschädigung polnischer Zwangsarbeiter unter dem NS-Regime. Zeitschrift für Rechtspolitik 23,8: 314

 

Thomann, Eugen. 1988. Beratung, Betreuung und Entschädigung (Viktimologie). Kriminalistik 11: 625

 

Tomuschat, Christian. 1999. Individual Reparation Claims in Instances of Grave Human Rights Violations: The Position under General International Law. In State Responsibility and the Individual: Reparation in Instances of Grave Violations of Human Rights, edited by A. Randelzhofer and C. Tomuschat. The Hague: Martinus Nijhoff.

 

Traâel, Michael. 1994. Die Wiedergutmachung von Menschenrechtsverletzungen im Völkerrecht. Berlin: Duncker & Humblot.

 

Umbreit, Mark S. 1989. Crime Victims Seeking Fairness, not Revenge. Toward Restorative Justice (USA). Federal Probation.A Journal of Correctional Philosophy and Practice 53,3: 52

 

Van Boven, Theo. 1993. Study Concerning the Right to Restitution, Compensation and Rehabilitation for Victims of Gross Violations of Human Rights and Fundamental Freedoms. Final Report by Mr. Theo van Boven. Geneva: ECOSOC, Commission on Human Rights, Subcommission on Prevention of Discrimination and Protection of Minorities. Un-Doc. E/CN.4/Sub.2/1993/8.

 

Van der Merwe, H. W. 1995. Restitution. Neither Witch-Hunt nor Cover-up. Track Two 4,35462: 28-31.

 

Van Dyke, John M., and Berkley, Gerald W. 1992. Redressing Human Rights Abuses. Denver Journal of International Law & Policy 20: 243-67.

 

Vaupel, Dieter. 1990. Spuren die nicht vergehen. Eine Studie über Zwangsarbeit und Entschädigung. Kassel: Gesamthochschul-Bibliothek.

 

Vogl, Ralf. 1997. Stückwerk und Verdrängung: Wiedergutmachung nationalsozialistischen Strafjustizunrechts in Deutschland. Berlin: Arno Spitz.

 

Warner, S. 19?? Making Amends – Justice for Victims and Offenders.

 

Wasmuth, J. 1994. Entschädigungslose und nicht DDR-üblich entschädigte Enteignungen. Zeitschrift für Vermögens- und Investitionsrecht 4,8: 386-90.

 

Wasmuth, J. 1995. Die Willkür des Entschädigungs- und Ausgleichsgesetzes. Zeitschrift für Vermögens- und Investitionsrecht 5,2: 74-78.

 

Wette, Wolfram. 1995. Die Verweigerte Rehabilitation. Die Bundesrepublik und die Wehrmacht-Deserteure. Blätter für deutsche und internationale Politik 40,1: 46-54.

 

Winrow, Gareth. 1990. East Germany, Israel and the Reparations Issue. Soviet Jewish Affairs.A Journal of Jewish Problems in the USSR and Eastern Europe (new title: East European Jewish Affairs) 20,1: 31

 

Wolffsohn, Michael. 1988. Das deutsch-israelische Wiedergutmachungsabkommen von 1952 im internationalen Zusammenhang. Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 36,4: 691-731.

 

Wühler, Norbert. 1999. The United Nations Compensation Commission. In State Responsibility and the Individual: Reparation in Instances of Grave Violations of Human Rights, edited by A. Randelzhofer and C. Tomuschat. The Hague: Martinus Nijhoff.

 

Zimmerman, Michael J. 1994. Compensation and Culpability. Philosophia.Philosophical Quarterly of Israel 24,1/2: 29-48.

 

Zimmermann, B. 1994. Wiedergutmachung zwischen materieller Gerechtigkeit und politischem Kompromiâ – Das Entschädigungs- und Ausgleichsleistungsgesetz. Deutsch-deutsche Rechts-Zeitschrift 5,11: 359-62.